“Burberry”还是“Baneberry”？商标起名字没那么简单！

曾经网络上流传一个笑话，想买一包“康师傅”，结果碰到了“康帅傅”，吃完了“奥利奥”，才发现原来是“奥利粤”......

而著名英国奢侈品品牌BURBERRY似乎也碰到了类似的情况。

据悉，BURBERRY起诉中国时尚品牌BANEBERRY商标侵权案在近日刚做出保全裁定。中国时尚品BANEBERRY相关公司被禁止使用BANEBERRY标识进行经营。

根据公开资料显示，BANEBERRY母公司为新帛利商贸（上海）有限公司，成立于2019年5月28日，经营范围包括服装服饰、鞋帽、箱包和皮革制品等。其通过法律途径注册了BANEBERRY商标，并在电商平台和线下均开设有店铺，在北京、上海等地开设的线下店铺数量达到40多家。

而英国奢侈品品牌BURBERRY之所以起诉中国时尚品牌BANEBERRY商标侵权，也是基于其商标的近似，认为构成不正当竞争。

根据法院给出的判定，英国奢侈品品牌博柏利的英文商标“BURBERRY”以及“骑士”标志已经在中国市场形成辨识度，客观上具备被认定为驰名商标的可能性；

而中国时尚品牌BANEBERRY商标在设计上大量运用了博柏利经典的“CheckPattern”英伦格纹，并使用“起源于英国杰明街”、“英式格子是时尚界的经典元素”等话语。同时其商标名称与“BURBERRY”过于相似，可以被认定为恶意复制。

BANEBERRY此举存在被认定为构成不正当竞争的可能，同时会使消费者混淆其与博柏利的区别。

法院基于此，给出了保全裁定：禁止中国时尚品牌BANEBERRY商标相应关联公司使用BANEBERRY商标继续开展经营。

其实，类似BURBERRY这样的商标侵权事件屡见不鲜，许多知名海外时尚品牌仍在面临山寨困境。

此前，耐克旗下的美国乔丹和中国乔丹商标纠纷案就持续了8年之久，最终在最高法的支持下美国乔丹胜诉。

而美国潮牌SupremeNewYork和意大利潮牌SupremeItalia的商标纠纷也是持续了很久才最终裁定。

根据《商标法》的规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

同时，对于近似的容易混淆的商标，《商标法》也明确作出了解释：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；都属于侵犯注册商标专用权。